По мнению экспертов, это затронет около половины штатов. В день отмены решения «Роу против Уэйда» запрет на процедуру прерывания беременности вступил в силу в штатах Миссури и Южная Дакота. Спустя несколько дней соответствующие законы были приняты в Оклахоме, Кентукки, Луизиане и Техасе. В некоторых из ранее перечисленных штатов запрет распространяется даже на случаи, когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста.
Одно из самых резонансных судебных разбирательств «Роу против Уэйда» состоялось в 1970-х в Техасе. Заявителем по нему выступила Норма Маккорви (Norma McCorvy) под псевдонимом Джейн Роу (Jane Rou). В сентябре 1969 года женщина узнала о нежелательной беременности и захотела её прервать. По законам штата сделать аборт можно было только в случае изнасилования или инцеста. Изначально истица заявила об изнасиловании, но доказать этот факт ей не удалось, тогда она решилась на криминальный аборт, но снова потерпела неудачу. Человека, пообещавшего ей провести процедуру, арестовали. В то время американские адвокаты Линда Коффи (Linda Coffee) и Сара Веддингтон (Sarah Weddington) как раз искали человека, от имени которого можно было бы оспорить антиабортный закон Техаса, действовавший с 1857 года. Норма Маккорви была выбрана адвокатами в качестве основной истицы, а в 1970 году был подан коллективный иск, положивший начало прецедентному делу.
Первое разбирательство состоялось в Окружном суде штата Техас. Ответчиком по делу выступил окружной прокурор Генри Уэйд (Henry Wade). По существу дела суд вынес решение в пользу истицы, но запрет на действующий закон не наложил. Маккорви родила ребёнка. Далее последовала апелляция и в конечном итоге разбирательство в порядке исключения дошло до Верховного суда. Верховный суд в США рассматривает только реальные споры, а конфликт между заявительницей и ответчиком уже фактически был исчерпан. Но суд сослался на возможность возникновения аналогичной ситуации и согласился принять дело на рассмотрение. И уже в апелляционной инстанции судьи постановили, что женщина может прервать беременность, пока плод не станет жизнеспособным. А также, по мнению Верховного суда, ограничения в отношении абортов являются антиконституционными, так как нарушают права женщины на свободу и личную жизнь.
Дискуссии о том, когда начинается жизнь человека, в какие сроки можно прерывать беременность и можно ли вообще, ведутся до сих пор.
После изменения законодательства большинства штатов возросло количество сторонников права на аборт. Однако организации, выступающие против легализации абортов, продолжали своё существование, большинство из них были связаны с церквями или религиозными общинами, но единого центра управления у движения против абортов нет. На фоне дела «Роу против Уэйда» в 1973 году католические епископы в США инициировали кампанию по внесению поправки в Конституцию США, запрещающую аборты.
В 1976 году была принята Хайдская поправка, согласно которой запрещалось финансирование абортов из средств федерального бюджета, за исключением случаев, если прерывание показано из-за угрозы жизни матери, а также если беременность наступила в результате изнасилования или инцеста. В остальных случаях оплачивать аборт пациентка должна была самостоятельно. Хайдская поправка пересматривалась ежегодно.
Тем не менее с 1973-го по 2022 год, согласно позиции Верховного суда, в течение первых трёх месяцев беременности женщине было гарантировано право на аборт без каких-либо ограничений. Однако весь 50-летний период существования нормы отдельные штаты стремились ввести ограничения или запреты на более поздних сроках.
В 2011 году журнал Nation приводил данные, согласно которым в 87% американских графств негде сделать аборт, а в нескольких штатах имеется всего одна или две клиники, осуществляющие эту процедуру. По версии СМИ, ограничения абортов стали возможны благодаря республиканцам, которые занимают руководящие должности примерно в половине штатов.
В мае 2022 года из Верховного суда США произошла утечка информации. Об этом сообщило издание Politico, опубликовав 98-страничный документ, написанный судьёй Сэмюэлем Алито (Samuel Alito). В документе представлено мнение судей по вопросу прерывания беременности. Шесть из девяти действующих судей назначены республиканской партией, поддерживающей запрет абортов. Уже тогда эксперты указали, что если решение «Роу против Уэйда» будет отменено, это затронет 22 штата.
Сразу после публикации документа по стране прокатились волны протестов. После вынесения 24 июня Верховным судом окончательного решения протесты возобновились по всей стране и переросли в беспорядки и акты вандализма. Участники акции сожгли американский флаг в центре Вашингтона, а в штате Аризона протестующих разгоняли слезоточивым газом. В то же время акции поддержки решения Верховного суда проводили и сторонники запрета абортов, несмотря на то, что такая мера как полный запрет абортов не встречает большой поддержки в американском обществе. Её, согласно официальной статистике, одобряют только 20% населения. Чуть более половины населения убеждены, что прерывание беременности должно быть разрешено при наличии особых обстоятельств.
В тот же день, 24 июня 2022 года, в Германии декриминализировали параграф 219a Уголовного кодекса ФРГ, запрещающий рекламу абортов. Параграф запрещал медикам информировать пациентов об услугах по прерыванию беременности. За предоставление соответствующей информации врачу могли назначить уголовное наказание до двух лет лишения свободы.
С 2019 года в статью закона внесли изменения, разрешив заявлять в публичном пространстве об оказании соответствующей услуги, но за подробной информацией пациентка должна была обращаться в федеральную врачебную палату. После отмены этого положения приговоры в отношении врачей, вынесенные на основании параграфа 219a после 3 октября 1990 года, будут отменены.
Анастасия Краденова
