Если говорить без самоцензуры, то для того, что делает «Дождь», на самом деле никакая латвийская специальная лицензия не нужна. Его массовый зритель находится не в Латвии и не получает сигнал через кабель или с помощью ретранслятора. Зритель «Дождя» живёт в интернете и находится по большей части в России.
Я думаю, лицензию получили в Риге исключительно из желания продемонстрировать местным властям знак уважения за поддержку.
И действительно, Латвия в начале войны стала окном в Европу для оппозиционных российских медиа. По словам медиаэксперта из Риги Татьяны Фаст, страна дала приют 23 медийным командам из РФ. В том числе и «Дождю».
Но дальше их отношения не сложились.
По мнению опытного берлинского медиаэксперта, «Дождь» подвели знаменитые московские «понты приезжих». Сначала руководитель его службы новостей Екатерина Котрикадзе в интервью с мэром Риги бесцеремонно и довольно бестолково окунулась в местную болезненную внутреннюю политику, устроив ему допрос на тему сноса советских военных памятников, затем канал «прокололся» с картой, где Крым был показан российским, и наконец то ли оговорился, то ли проговорился в эфире ведущий, пожалевший «российских пацанов». При этом факт, что эти несчастные пацаны призваны убивать украинцев, остался как бы за кадром.
В итоге вокруг «Дождя» разразился политический шторм.
Вряд ли он потопит единственный профессиональный и популярный антикремлёвский телеканал, пробивающийся сквозь заглушки и запреты к сердцам «хороших русских» в самой России. Но тяжёлый урок эта история преподаст многим покинувшим Москву русскоязычным медийным звёздам: нужно работать, как называется главная программа «Дождя», здесь и сейчас. А «там и тогда» оставить прошлому. Это главный вывод, который следует сделать из этой дурно пахнущей с обеих сторон истории.
Конечно же, большого практического ущерба решение латвийского Совета каналу «Дождь» не наносит. Скорее всего, «Дождь» ещё раз сменит основную локацию, оставив в Риге часть команды в качестве частных лиц.
Телеканал сразу же сделал официальное заявление: «Власти Латвии приняли решение об отзыве лицензии у телеканала „Дождь“. Телеканал перестанет вещать в кабеле, но останется на YouTube. Мы продолжаем работать и считаем несправедливыми и абсурдными все обвинения в наш адрес».
А вот политический ущерб от решения NEPLP огромен. И не только для «Дождя». В первую очередь для единства Запада.
Судя по тому, какой праздничный подъём вызвала эта новость у прокремлёвских СМИ, решение Риги показалось Москве предновогодним бонусом.
Теперь они могут «зеркалить» ещё долго: на Западе, мол, отнимают право на вещание за одну оговорку.
Очень лаконично и грамотно оценила ситуацию пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш: «Есть Путин, который начал войну. Есть канал „Дождь“, который рассказывает правду про Путина и войну. Лишение „Дождя“ лицензии помогает Путину, а уж никак не наоборот».
Приведу и мнение депутата Европарламента от Германии Сергея Лагодинского: «Я очень обеспокоен ситуацией вокруг „Дождя“ и вокруг гражданских свобод ЕС. В тот момент, когда государственные и окологосударственные структуры вмешиваются в работу независимой прессы, начинается свистопляска без тормозов и кончаются гарантии гражданских свобод ЕС. Решение латвийских органов неблагоразумно ни с точки зрения нашей общей стратегии, ни с точки зрения нашей общей демократии», – заявил евродепутат.
«Дождь», разумеется, не угрожает национальной безопасности Латвии, «Дождь» – союзник Латвии и Запада в их борьбе против агрессивного Кремля. Борьба эта непростая и тяжёлая. Она, как любая война, складывается не только из побед, а и из поражений, из ошибок и разочарований.
И то, что случилось в Риге – одно из таких разочарований. На прошлой неделе грубо ошибся «Дождь», на этой неделе ошиблись те, кто лишил его лицензии.
Но это всё не смертельно. С этим живут. И даже побеждают.
Арсений Каматозов
