В 2008−2009 годах нобелевские лауреаты психолог Дэниэл Канемэн (Daniel Kahneman) и экономист Ангус Дитон (Angus Deaton) открыли нелинейную зависимость субъективного ощущения счастья от величины дохода. Учёные опрашивали американцев о счастье, результаты ответов на вопросы – как часто вы улыбались, были ли вы довольны или грустны – обобщены в исследовании, которое сделало такой вывод: люди замечают повышение уровня счастья, пока их доход не достигает уровня 75 000 долларов в год. После этой точки влияние роста благосостояния на ощущение счастья прекращается. Если годовой доход растёт на 10%, настолько же вырастает и ощущение счастья – стабильными шагами до предела, который колеблется между 60 и 90 тысячами долларов. Всё, что зарабатывается сверх этого порога, не делает людей счастливее.
Доллар и евро при грубой оценке почти равны, результаты исследования Канемэна и Дитона легко переносились на европейскую землю. Утверждения, что богатство не способствует счастью, стали расхожими, и в эту теорию можно было бы продолжать верить, если бы Мэтью Киллингсуорт (Matthew Killingsworth), социолог из Университета Пенсильвании, её убедительно не опроверг. По заказу учёного больше 33 тысяч граждан США трижды в день фиксировали в приложении для мобильных телефонов свои ощущения счастья или несчастья. Обобщив данные, Киллингсуорт сделал вывод: предела нет. Чем больше у человека денег, тем более счастливым он себя чувствует в каждый момент жизни. Статистика собрана вплоть до людей с годовым доходом свыше 200 тысяч долларов, на более крупные суммы не нашлось достаточно подопытных.
Затем произошло непривычное для большой науки: Киллингсуорт обработал результаты своего исследования вместе с Дэниэлом Канемэном. Назвав это «совместной работой оппонентов», социологи опубликовали общий анализ проблемы в профильном издании. Авторы заключают, что проблема первого исследования – в недостаточно чётких формулировках вопросов. С определённого «уровня счастья» отвечающие на них уже не могли воспринимать никакие различия, поэтому они не отражены и в результатах. Формулировки Киллингсуорта, напротив, достаточно точны и позволяют сделать вывод, что корреляция между ростом дохода и ощущения счастья сохраняется до полумиллиона долларов.
Киллингсуорт и Канемэн считают, что материального предела счастью нет. Более того, когда достаток превышает 100 000, ощущения только улучшаются – но у потенциально счастливых. Напротив, для тех, кто чувствует себя несчастным, предел есть, он где-то в районе тех же 100 000 долларов, а самым печальным – это примерно 15% опрошенных – деньгами вообще не помочь, будет их больше или меньше, ощущение печали не уйдёт. Чаще всего оно сопряжено с ударами судьбы – против разбитых сердец, горя и депрессий бессильно даже огромное богатство. Болезни тоже влияют на ощущение счастья, но это науке известно и без новых социологических исследований. Возможность денег избавлять от несчастья рано или поздно исчерпывается, и даже самый обеспеченный человек вряд ли может быть счастлив, когда он тяжело болен, но при нормальных обстоятельствах путь наверх, к подкреплённому деньгами счастью, почти безграничен.
Предыдущий порог счастья в 75 000 долларов интерпретировался так: этого достаточно, чтобы не опасаться бедности и психологически не зависеть от связанных с нею негативных эффектов. Денег хватит, чтобы не оказаться на улице, платить за коммунальные услуги, еду, вести нормальный образ жизни, а всё, что выше этой суммы, даст возможность жить «богато» – дополнительный доход позволит покупать большую жилплощадь, много путешествовать, иметь дорого обходящиеся хобби. Но это устаревшие данные. А новые говорят, что «лишние» дома, акции или дорогие авто действительно делают человека счастливее, а его жизнь – насыщеннее. Особенно заметный рост уровня счастья при увеличении материального дохода испытывают те, кто прежде испытывал лишения. Особенно с точки зрения этих людей счастье всё-таки в деньгах, а большое – в больших.
При этом опрошенные обычно дают совершенно разные ответы, когда у них выясняют, как они оценивают свою жизнь в целом. Удовлетворены ли люди тем, чего достигли? Кажется ли им, что жизнь имеет смысл? Интересна ли она? Ещё 15 лет назад американские социологи Бетси Стивенсон (Betsey Stevenson) и Джастин Вулферс (Justin Wolfers) проанализировали ответы около 60 000 человек по всему миру на подобные вопросы и получили чёткий результат: при оценке качества жизни порога насыщения нет. Чем богаче страна проживания, чем больше индивидуальный доход, тем выше удовлетворённость – общая оценка жизни постоянно продолжает расти наряду с процветанием. Когда мир вокруг прекращает соответствовать запросам, останавливается и рост позитивной оценки собственной жизни. Но излишки денег всё ещё могут помочь людям воспринимать её лучше – и делать их счастливее.
Пётр Левский
