Инициатива «Базовые права приматам» предлагала внести в конституцию кантона Базель «право приматов на жизнь, телесную и духовную неприкосновенность». Их геном близок к человеческому, и потому шимпанзе, гориллы, орангутаны, лемуры и мартышки должны получить те же права, что и люди, настаивали природоохранители: «Сходство с человеком делает их особенно привлекательными для биофармацевтических исследований, за ними наблюдают, используют их для науки или развлечений, а когда содержание становится невыгодным или слишком сложным, их можно без проблем усыпить».
В пользу инициативы высказалась 87-летняя приматолог, этолог и антрополог из Великобритании, посол мира ООН Джейн Гудолл (Jane Goodall), указавшая, что шимпанзе и другие приматы – «интеллигентные, способные чувствовать существа, заслуживающие нашего уважения». В случае одобрения Базель стал бы первым в мире территориальным образованием с узаконенными конституцией правами животных. Инициативу выдвинул созданный около десяти лет назад аналитический центр Sentience Politics (sentience на английском – «чувствительность»), отстаивающий как одну из идей наличие у животных сознания, способности ощущать и чувствовать – она является для борцов за их права ключевой. Предложение появилось ещё в 2016 году, нужные для организации голосования 3000 подписей были быстро собраны. Сторонники считали, что законодательство о животных в Швейцарии не приносит им достаточной защиты, дозволяя проводить исследования и опыты, которые могут оборачиваться жестокими страданиями. Инициаторы надеялись, что впоследствии инициативу поддержат другие кантоны или даже государства, но юридический эксперимент отвергли 75% из более чем 38 000 участников плебисцита.
Попытка стереть границы между человеком и животным переходит все границы, аргументировали противники инициативы. Её не поддержали либеральные и консервативные политические партии, мнения социал-демократов разошлись. За выступила Левая партия и большинство «Зелёных», против – местные власти и представители Базельского зоопарка. Инициатива неслучайно была вынесена на рассмотрение именно здесь. В Базеле есть зоопарк, где содержатся обезьяны, и обосновалось множество фармацевтических компаний, важнейшие из которых – концерны Roche и Novartis.
Само по себе предложение казалось юридическим казусом. В случае успеха конституционными правами были бы наделены только обезьяны, которыми владеет кантон Базель, но в собственности кантона нет ни одной. Местный зоопарк – частная компания, как и фармацевтические гиганты. В пределах Базеля опыты на животных фармакологи не проводят. Но зоопарк и концерны выступили против предложения Sentience Politics, очевидно, опасаясь, что вслед за мифическими кантональными обезьянами природоохранители придут и за их собственными.
Эксперты в области права видели в голосовании в основном этическую проблему – можно ли в принципе наделить приматов теми же правами, что человека, и не слишком глубоко обсуждали конкретные аспекты реализации. Педанты задавались вопросом: почему речь идёт исключительно об обезьянах, ведь, к примеру, свиньи тоже считаются достаточно интеллигентными животными, и стоит ли ограничивать их в правах, предпочитая приматов? Инициативу заранее, 55 голосами против 25, отверг базельский парламент, и рекомендовало не поддерживать местное правительство. Обсуждение сопровождалось крайне противоречивыми, но по-своему революционными дискуссиями, в итоге чёткий ответ на все вопросы дал избиратель: три четверти имеющих право голоса посчитали, что обезьянам нет места в конституции. Проигравшие, несмотря на явное поражение, рассчитывают когда-нибудь вернуться к обсуждению возможности внести права животных в конституцию: «Новаторские идеи всегда требуют не одной попытки», – считает член горсовета Базеля от партии «Зелёные» Мишель Лахенмайер (Michelle Lachenmeier). «Возможно, это требование опережает время», – поддерживает коллегу социал-демократ Кристиан фон Вартбург (Christian von Wartburg).
Референдум в Базеле проходил параллельно с более крупным, организованным уже по всей конфедерации. На нём рассматривался вопрос научных исследований с опытами на животных и людях. Попытку их запретить отвергли 80% проголосовавших – это ещё более чёткий результат, чем дали три предыдущих референдума по схожим вопросам, проводившихся в Швейцарии с 1980-х годов. Фармакологи и учёные предупреждали, что в случае запрета прогресс в сфере распознавания заболеваний и их лечения станет фактически невозможен. Доля таких экспериментов значительно сократилась – с более 2 млн в 1980-х до примерно 560 тысяч в год, серьёзным вмешательствам – таким как, к примеру, имплантация опухоли – сейчас подвергаются около 20 000 подопытных животных. В случае одобрения Швейцария стала бы первой в мире страной, где введён безусловный запрет опытов на животных, импорт разработанных с такими экспериментами лекарств, а также исследования на людях.
Пётр Левский
