В последний день ушедшего года в Германии были выведены из эксплуатации три атомные электростанции – в Брокдорфе (Шлезвиг-Гольштейн), Эммертале (Нижняя Саксония) и Гундреммингене (Бавария). Отключение от сети энергоснабжения произошло в полном соответствии с немецкой программой отказа от атомной энергетики, которой уже больше 10 лет. План был принят в 2011 году на фоне опасений населения в связи с катастрофой в японской Фукусиме. Пока в ФРГ продолжают действовать три АЭС – в Баварии, Баден-Вюртемберге и Нижней Саксонии. Им осталось работать ровно год – в 2023-й Германия войдёт страной, лишённой «мирного атома», который считается наиболее опасным способом добычи энергии, хотя и достаточно чистым – в отличие от разработки газовых месторождений. Газ – тупиковая ветвь развития энергетики, спорная с экологической точки зрения, но он абсолютно необходим Германии в значительных объёмах в переходный период, пока страна полностью не обеспечивает себя энергией из возобновляемых источников – солнечной и ветровой.
Под Новый год стало окончательно известно о намерении Еврокомиссии временно признать экологически чистыми атомную и газовую энергетику. Дебаты об этом на европейском уровне шли давно – предлагается дать зелёный свет инвестициям в эти виды выработки энергии, пока Европа не в состоянии от них отказаться. С точки зрения экологии это допустимо, считает Еврокомиссия. По данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), парниковый эффект одной АЭС – в 40 раз ниже газовой электростанции сопоставимой выходной мощности.
Германия резко против. Министр экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек (Robert Habeck) объявил планы Еврокомиссии «гринвошингом» (так называют попытку объявить экологичными любой продукт или действие, которые на самом деле такими не являются – наклеивание «зелёной» этикетки на вредную продукцию). «Я считаю абсолютно неверной попытку Еврокомиссии назвать вложения в атомную энергетику отвечающими принципам устойчивого развития», – согласна с Хабеком его соратница по партии «Зелёные», министр охраны окружающей среды Штеффи Лемке (Steffi Lemke). Предшественница Лемке, Свенья Шульце (Svenja Schulze), ныне – министр экономического сотрудничества, также возмущена: «Признание атомной энергетики подлежащей поддержке ошибочно уже в масштабах ЕС, а в мировых – просто абсурдно».
Предложение Еврокомиссии предполагает, что инвесторам, вкладывающимся в строительство АЭС, будут предоставляться налоговые льготы до 2045 года, в газовые электростанции – до 2030-го. Это необходимо на переходный период к возобновляемым источникам энергии, чтобы обеспечить энергетическую безопасность ЕС. Разрешения на строительство и налоговая поддержка, как и субсидии, могут предоставляться только в том случае, если новые АЭС соответствуют новейшим стандартам безопасности и будет представлен продуманный план обращения с ядерными отходами. Сейчас действуют льготы и предлагаются субсидии на инвестиции в солнечную и ветровую энергетику, атомную и газовую ради них понадобится временно признать чистой. Параллельно это и своего рода рекомендация на уровне ЕС инвестировать в такие проекты.
Дискуссии об этом на европейском уровне ведутся не первый месяц. Германия, Австрия, Люксембург, Дания и Португалия выступают резко против, но проект поддерживают немало других государств сообщества. В первую очередь это Франция, чей президент Эмманюэль Макрон (Emmanuel Macron) в прошлом году объявил, что его стране после перерыва в несколько десятилетий придётся строить новые атомные электростанции, чтобы достичь к 2050 году поставленной ЕС цели – нулевых выбросов углерода. Вместе с Францией за «зелёный» атом агитирует Италия, где также принят план отказа от атомной энергетики, но правящая правопопулистская партия Lega настаивает на референдуме о возврате к ней. Италию и Францию поддерживают Польша и весь восток ЕС. За признание газовых проектов экологически чистыми и подлежащими субсидированию выступает Германия. Австрия в свою очередь пообещала обратиться с иском в Европейский суд, если атомная и газовая энергетика станут льготными. Чтобы планы Еврокомиссии не сбылись, против них должны выступить 20 из 27 государств Евросоюза, в которых проживают как минимум 65% его населения, или же 353 из 705 депутатов Европарламента. То и другое пока представляется маловероятным – большинство европейцев не готовы сказать атомной энергетике твёрдое «нет», как это сделала Германия. Роберт Хабек заявил, что ФРГ не согласится с признанием атомной энергетики экологичной, но, видимо, не будет и протестовать, как обещает Австрия: дело во второй части плана Еврокомиссии – газовой.
Немецкий фонд помощи природе (DUH) обвиняет в происходящем нового канцлера Олафа Шольца (Olaf Scholz). В свой первый после избрания визит в Париж он, по мнению активистов DUH, «разменял» с Францией атом на газ. Франция заинтересована в первом, Германия – во втором. Признать то и другое достойным субсидий или подлежащим льготному налогообложению – ошибочно. «Инвестиции, вредные для окружающей среды, таким образом будут спрятаны под „зелёным“ покровом», – считают активисты.
Пётр Левский
