наше отечество — русский язык
  
   
 
№
 
 
здравоохранение
права и обязанности

Дела протезные
Фирма по производству металлических протезов выплатит пожилой жительнице Германии 25 000 евро компенсации в связи с тем, что вживлённый ей в 2005 г. протез стёрся в местах соприкосновения деталей и причинял пациентке сильную боль, не позволявшую ей двигаться. Земельный суд Фрайбурга рассмотрел иск женщины 1936 г. р., которой были с интервалом в год установлены протезы на обоих бедренных суставах, и пришёл к выводу, что производитель имплантата отвечает за нанесённый ущерб. (AZ.: 6 O 359/10). Экспертиза не нашла поводов для предъявления упрёков к оперировавшим истицу врачам, но установила, что сама конструкция протеза уже в 2003 г. не соответствовала современному научно-техническому уровню.
 
 
выплатит протезов фрайбурга производству протезы az пришёл земельный металлических обоих женщины установлены бедренных уровню г суставах иск момент суд протез

по теме:

в той же рубрике:

На данный момент в суде Фрайбурга находится около сотни подобных исков, процедура их рассмотрения весьма длительна, поскольку просто невозможно в краткий срок найти эксперта, компетентного одновременно в медицинских и в технических вопросах.

Отметим: Верховный земельный суд Саара вердиктом AZ.: 1 U 90/13 не удовлетворил аналогичный иск женщины, прооперированной в 2010 г. в клинике Пютлингена, отметив, что установленный ей протез на тот момент времени являлся современным и отвечающим уровню развития международной имплантологии.

Владимир Филимонов

№ 41, 2017. Дата публикации: 13.10.2017