наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
пособия

На вопросы читателей отвечает адвокат Томас Пуэ

Я получатель общественного пособия АLG-II, квартиросъёмщик в доходном доме, принадлежащем крупной организации. В конце октября я получил счёт за отопление по итогам 2012 года. Доплатное требование за поставку тепла составило 170 евро. Опросы показали, что сходные доплатные требования в размере 150 и более евро получили все жильцы дома. Ведомство выплаты помощи согласилось перенять 89 евро из доплатного требования. В положенный срок я подал протест, в котором указал на обязанность ведомства выплаты полностью перенять фактические расходы на отопление. Прошу объяснить ситуацию. Виктор Вольф
 
 
online отопления расходы доплатное соразмерность обстоятельствам расходов отопление характер ведомства стоимости фактические доплатного выплаты соразмерные перенять ведомство требования пособия требование

по теме:

в той же рубрике:



Закон обязывает ведомство социальной защиты нести «соразмерные» расходы на отопление жилища получателя пособия в фактическом размере (§ 22 Abs. 1 SGB II). Ведомство переводит на ваш банковский счёт месячный аванс для покрытия расходов на отопление. Аванс является предварительным, а окончательный расчёт делается по итогам прошедшего года. В результате расчёта по факту, неиспользованные авансовые средства для покрытия расходов на отопление надлежит вернуть ведомству. А вот доплатное требование по расчёту фактических затрат в отопительный период должно быть покрыто ведомством выплаты пособия. Всё упирается в понятие «соразмерность». Понятно, что ведомство не будет платить за «отопление улицы».

Определение соразмерности индивидуально, имеет существенные региональные различия и входит в компетенцию местных ведомств. Местные нормативы соразмерности расходов на отопление вы можете узнать в своём ведомстве выплаты помощи или в жилищном отделе магистрата (Wohnungsamt). Содержащиеся в ведомственных указаниях определённые границы расходов на отопление имеют ориентировочный характер, помогая делопроизводителю ведомства быстро оценить ситуацию. Определяя соразмерность в конкретном случае, ведомство должно учитывать много факторов: погоду, сезонную цену топлива, систему отопления, размер жилой площади и другие индивидуальные параметры (пример: заболевание, требующее усиленного отопления всех помещений квартиры). При необычных холодах, вызвавших продление отопительного сезона, ведомство должно выделить дополнительные средства для оплаты таких сезонных расходов. Безработные проводят больше времени в квартире, чем трудящиеся, что ведёт к повышенной потребности в тепле.

Важно знать причины роста стоимости отопления и согласия ведомства перенять только часть доплатного требования. Без знания этих причин разговор слишком абстрактен.

Компетентная организация (co2online – см. http://www.co2online.de/) каждый год издаёт зерцало усреднённых расходов на разумное отопление для различных отопительных систем и домов различных категорий. Может быть, делопроизводитель ведомства просто взглянул в зерцало и доплатил до верхнего уровня усреднённых параметров. Такая практика (Kappungsgrenze) неверна. Если по обстоятельствам случая фактические соразмерные расходы выше указанных в зерцале, ведомство обязано перенять фактические расходы. И здесь, опять же, надо знать причину повышения стоимости отопления.

На сайте Федерального министерства окружающей среды (Bundesumweltministerium) вы можете получить бесплатную приблизительную оценку соразмерных расходов на отопление. Быть может, это поможет вам в дебатах с ведомством. Повышение стоимости отопления коснулось всех жильцов вашего дома. Поэтому очевидно, что перерасход не связан с вашей личностью и, возможно, неэкономным поведением, а носит системный характер. Поэтому я полагаю, что ведомство должно полностью перенять доплатное требование. Так это видит и Bundessozialgericht (Urteil vom 2 Juli 2009 B 14 AS 36/08 R). По обстоятельствам, вам придётся добиваться правды через систему юриспруденции. Ведомство должно вовлечь вас в изучение причин повышенных расходов, а вы – доказать, что перерасход имел место не по вашей вине.

№ 10, 2014. Дата публикации: 07.03.2014