наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
юридическая практика
права и обязанности

На вопросы читателей отвечает адвокат Томас Пуэ

Мы – группа обманутых вкладчиков геленджикского филиала российского банка «Первомайский». Бывшая директор филиала в личном разговоре уговаривала вкладчиков с накопительными вкладами более 10 000 евро подписать договор об особых условиях весомых вкладов с повышенными доходными процентами. В итоге оказалась «пирамида», её главой была ныне заключённая в тюрьму директор. Она принимала деньги, не оприходовав их в банковской кассе. Оказалось, сам банк никогда не предлагал рекламируемый директором финансовый продукт, обещание повышенных процентов было мошенничеством преступной группы из числа сотрудников банка и иных лиц. У мошенников компенсировать уведённые обманом деньги они не могут. Российский суд снял ответственность с банка и единственно виновными посчитал организаторов пирамиды. Согласно российскому суду, банк финансово не отвечает за действия своей бывшей руководительницы филиала. Может ли нам помочь групповое обращение в Европейский суд после не­удовлетворительного прохождения всех национальных судебных инстанцией? И. Шмуклер, Краснодарский край
 
 
мошенничество банка конвенции российский ответственность европейский суда прав правам исков банк суд человека финансового сотрудников лиц отдельных филиала вкладчиков мошенников

по теме:

в той же рубрике:



Европейская судебная палата в Люксембурге, пожалуй, не является компетентной инстанцией для вашего иска. Возможно, вы имеете в виду Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Россия в добровольном порядке вошла в юрисдикцию этого органа отправления правосудия, поэтому решения Европейского суда по правам человека носят обязательный характер и должны исполняться на территории Российской Федерации. Суд работает на базе Конвенции по правам человека 1953 года. В этот суд может обратиться каждый, видящий в отношении себя нарушение прав человека по этой Конвенции. До обращения в Европейский суд истец должен пройти весь путь национальной юстиции.

Пожалуй, мошенничество отдельных лиц нельзя считать нарушением прав человека и относить их на счёт государства, ведь государственные органы следствия и суда преследуют мошенников и пытаются защитить ваш интерес. Нарушением прав человека на защиту можно считать отказ органов правосудия и полиции защитить жизнь и имущество человека. Это, видимо, не ваш случай.

Российский суд не отнёс мошенничество отдельных сотрудников банка на счёт самого финансового института. Без знания деталей я не могу дать оценку решению суда, сути дела и степени ответственности самого финансового института за действия его отдельных сотрудников. Для вас важно справедливое распределение ответственности за мошенничество на самих мошенников, банк и органы финансового надзора РФ. От юридического ответа на этот вопрос зависит исход гражданских исков о компенсации ущерба. Судя по вашему описанию, российский суд снял ответственность с банка, посчитав «пирамиду» детищем самих мошенников.

Думается, вас могла бы заинтересовать статья 6 Конвенции о правах человека «Право на честный процесс». Большинство исков в Европейский суд по правам человека подаётся со ссылкой именно на эту статью. Разумеется, вам надо привести некоторые доказательства своих утверждений о скрытом влиянии мощного банка на решение суда, что лишило судебное разбирательство характера «честного процесса». Эти доказательства не обязаны быть исчерпывающими, но должны давать основания для соответствующего подозрения. Общего утверждения о распространённости коррупции в России, пожалуй, недостаточно для начала разбирательства.

Иски могут подавать как отдельные персоны, так и группы лиц. Есть и иные правила подачи иска. Самое большое число исков, примерно четверть, поступает в Европейский суд по правам человека из России. Многие из них решаются указанным судом положительно.

№ 47, 2013. Дата публикации: 22.11.2013