наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
семья
развод


Хорошее дело разводом не назовут!

Разводы между известными людьми зачастую выливаются в громкие скандалы. Но, даже не будучи знаменитым, а просто имея свой бизнес или какой-никакой капитал, мирно развестись сложно. Обе стороны могут применять различные уловки – не всегда законные. Разберём всё сказанное на таком житейском примере: он – достаточно успешный малый (или средний) предприниматель, она – неработающая, либо мало зарабатывающая жена. И вот этой паре предстоит развод...
 
 
выяснится разводе капитала бывшей партнёр мужа людьми сложно партнёру жизни доходов страховой супруга процессе договор суммы развода страхования жена заключении

по теме:

в той же рубрике:



Его трюки

Чтобы платить поменьше содержания бывшей, бизнесмену выгодно представить свои доходы как можно менее значительными. Для этого существует множество специфических способов «корректировки» баланса. Неожиданно возникают производственные расходы, не делавшиеся ранее, но спешно необходимые именно теперь. Деньги вкладываются в капитальные инвестиции, прибыль минимизируется.

Эти приёмы как бы не противоречат закону, но у супруги всё же есть возможность противодействия: перед судом запрашивается аудиторская проверка счетов фирмы за последние три года, которая может показать много любопытного. Правда, овчинка стоит выделки в случае больших сумм и достаточной уверенности, так как дорогостоящие услуги аудитора придётся оплачивать заинтересованной стороне. Если мошенничество налицо, можно возбудить иск о попытке обмана в судебном процессе (Prozessbetrug).

В любом случае, следует понимать, что разводящемуся предпринимателю намного легче скрыть правду, чем его партнёру её выяснить. Поэтому последнему с самого начала стоит обращаться к адвокату, знающему толк в финансовой стороне бизнеса.

Не так уж редко встречается уловка со страхованием: пожилой супруг, на которого заключён договор страхования жизни с накоплением капитала, в процессе развода внезапно запрашивает у страховой компании выплату всей суммы целиком – вместо того чтобы ему производились ежемесячные доплаты к пенсии. И жена, с которой у него, как у большинства предпринимателей, была договорённость о разделении имущества (Gütertrennung), лишается выгоды, которую даёт наличие этой дорогостоящей страховки.

Против таких действий, производимых уже в ходе развода, увы, ничего предпринять нельзя, незаконными они не являются. Поэтому ещё при заключении капиталоёмких договоров типа страхования жизни рекомендуется модифицировать свой брачный договор (или заключить его, если вы до сих пор этого не сделали) так, чтобы учесть в нём причитающуюся второму супругу половину от выплачиваемой страховой компанией суммы – при любом семейном раскладе.

Её трюки

Жёны, в попытках выторговать при разводе побольше, нередко прибегают к шантажу, угрожая «настучать» в налоговое ведомство. Правильной тактикой в такой ситуации будут спокойные разговоры. В особенности эффективно разъяснение соучастия в налоговых махинациях, если супруга, как это часто бывает, вела бухгалтерию мужа-предпринимателя, либо просто подавала вместе с ним налоговую декларацию. Тогда совиновность в сокрытии доходов от налогообложения ляжет и на неё.

Вообще, подобная «игра» опасна для всех. Если, к тому же, выяснится, что у мужа есть долги перед государством, то ему придётся выплачивать в первую очередь их, а вот содержание бывшей значительно сократится, а то и вовсе сойдёт на нет.

Некоторые жёны идут на уничтожение документов и прочих доказательств наличия и размера собственного капитала у мужа при вступлении в брак. Ведь при разводе, деля «совместно нажитое», эту сумму придётся вычесть. Если более обеспеченный партнёр был настолько доверчив, что не озаботился сохранением столь важной документации или фиксацией всех цифр в брачном договоре, помочь ему могут показания свидетелей, например – родственников и друзей.

Заключение брачного контракта – обычная практика при создании семьи людьми с сильно разнящимся уровнем доходов. При разводе чувствующая себя ущемлённой супруга может потребовать аннулировать давно заключённый контракт или отдельные его параграфы, мотивируя это, например, их «вопиющей» несправедливостью по отношению к не зарабатывающей стороне.

Против такого поворота событий следует, в идеальном случае, принять меры ещё при заключении брачного договора. Более заинтересованный партнёр заранее организует тщательную юридическую проверку данного документа специализирующимся в таких делах адвокатом или нотариусом. Если в процессе расставания выяснится, как минимум, сомнительность определённых пунктов, ничего не останется, кроме как попробовать договориться с другой стороной – то есть обойтись по возможности малой кровью. Обеспеченному партнёру придётся сложно, даже если недействительным будет объявлено лишь какое-то одно условие договора: тогда весь документ рискует потерять законную силу. Часто это происходит с брачными контрактами, явно дискриминирующими жену, или уже очень давно заключёнными – в рамках действовавшего ранее права.

Яна Илькун

№ 29, 2012. Дата публикации: 20.07.2012