наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Германия
Терроризм


Слишком глуп, чтобы понести наказание?

Суд оправдал обвиняемого в организации взрыва на дюссельдорфской станции пригородной электрички Wehrhahn в 2000 году: тогда при детонации бомбы серьёзно пострадали наши соотечественники.
 


В три часа дня 27 июля 2000 года на станции городской электрички Wehrhahn в Дюссельдорфе взлетел на воздух полиэтиленовый пакет с самодельной бомбой, начинённой тротилом. Прибывшие на место происшествия спасатели докладывали о «множестве раненых с кровоточащими ранами». Осколок металла попал в живот беременной женщине и погубил нерождённого ребёнка. Пострадавшие – семь женщин и трое мужчин. Шестеро – контингентные беженцы, четверо – немцы-переселенцы, все из бывшего Советского Союза, недавние жители Германии, возвращавшиеся домой с языковых курсов.

Полиция Северного Рейна-Вестфалии не могла раскрыть это преступление шестнадцать лет. Многолетние поиски злоумышленника вынудили правоохранителей проверить около трёхсот версий, были обработаны 69 000 страниц документов, но предпринятые меры не приносили результата. Наконец, в самом начале 2017 года в Ратингене задержали предполагаемого подрывника. Человеком, который шестнадцать с половиной лет назад с помощью дистанционного управления привёл в действие самодельное взрывное устройство на станции Wehrhahn, оказался пятидесятилетний на время задержания безработный Ральф С. (Ralph S.), в прошлом солдат Бундесвера, не раз привлекавшийся к ответственности за мелкие правонарушения. С. отрицал предъявленные обвинения, но бремя улик казалось достаточно весомым. В то время, когда произошёл взрыв, бывший военный держал по соседству со зданием, где проходили занятия языковых курсов, магазинчик, где торговал воинскими знаками отличия и различными коллекционными предметами на военную тематику. Ральф С. любил пройтись по району с собакой, облачённый в воинское обмундирование, и поддерживал связи с местной правоэкстремистской сценой.

Через пятнадцать лет, отсиживая мелкий срок в тюрьме за неуплаченный штраф, С. не удержался от хвастовства и решил поделиться деталями из прошлого с сокамерником, а тот сообщил руководству тюрьмы, что сосед бахвалится организацией взрыва. Через год на С. донёс ещё один бывший сокамерник, которого неонацист принял за единомышленника.

Правоохранители посчитали дело раскрытым и передали в суд. Руководивший следствием главный комиссар уголовной полиции Удо Герхард Моль (Udo Gerhard Moll) сообщил, что рассказ Ральфа С. изобилует деталями, о которых мог знать только человек, имевший непосредственное отношение к событиям. В окружении задержанного нашлись два человека, вспомнившие, что в своё время он планировал подобное преступление.

Главный обвиняемый был арестован 31 января 2017 года. Обвинение в лице представителя дюссельдорфской прокуратуры Ральфа Херренбрюка (Ralf Herrenbrück) требовало пожизненного заключения, в том числе в связи с тем, что Ральф С. считал прокурора Херренбрюка центральной фигурой «еврейского заговора» и задумал его убить. Однако, 31 июля уже нынешнего года Земельный суд в Дюссельдорфе вынес обвиняемому Ральфу С. оправдательный приговор – за недостаточностью улик.

Нападение на наших соотечественников остаётся ненаказанным. Чем руководствовались дюссельдорфские судьи, оправдывая подозреваемого? Председательствовавший на процессе Райнер Дреез (Rainer Drees) отверг претензии прокурора, посчитавшего, что суд видит в обвиняемом всего лишь «позёра, хвастуна, сумасшедшего», не способного к реальным действиям. Враждебное отношение Ральфа С. к иностранцам не вызывает сомнений, проживание по соседству с местом взрыва – явное обстоятельство, контакты с правыми экстремистами доказаны. Составленный после нападения фоторобот подозреваемого совпал с фото в паспорте Ральфа С. Но всё это – косвенные улики, посчитал суд, недостаточные для обвинительного приговора. Единственные показания реальных свидетелей – слова сокамерников обвиняемого, при этом данные против него показания основываются на собственном бахвальстве неонациста. Умственных способностей, организационных навыков и талантов бывшего солдата-контрактника и неудавшегося охранника, по мнению суда, недостаточно, чтобы организовать достаточно сложный с точки зрения логистики теракт. Психологи оценивают Ральфа С. как нарцисса, а с технической точки зрения он, несмотря на связанное с Бундесвером прошлое, ни на что не способен.

Высказывания свидетелей суд также не воспринял всерьёз: все они путались в показаниях и меняли их. Так, встречавшаяся с Ральфом С. в то время девушка 18 лет спустя вдруг вспомнила, что видела в его целиком забитой товарами для военного магазина квартире детали будущей бомбы. Люди, сидевшие в той же камере, которым доверился неонацист, могли попытаться его оговорить. «Из четырёх непригодных заявлений не слепить одно подходящее», – резюмировал председатель суда ценность свидетельских показаний.

Ральф С. вышел на свободу 17 мая – за два с половиной месяца до вынесения оправдательного приговора, так как суд уже не видел в нём опасного преступника. Многих наблюдателей на процессе поразило поведение судьи Дрееза: иногда казалось, что он не воспринимает всерьёз ни обвиняемого, ни аргументы обвинения, концентрируясь в основном на его противоречиях и психологическом портрете «коричневого» хвастуна.

Для пострадавших при взрыве на станции вопрос о том, кто его устроил, остаётся открытым: если не Ральф С., значит, кто-то другой виновен в их переживаниях и проблемах со здоровьем, и этот человек остаётся ненайденным. Обвинителям ситуация представляется более понятной: без Ральфа С. взрыва в Верхане бы не было. Прокурор Херренбрюк готовит кассационную жалобу в Верховный федеральный суд ФРГ.




Пётр Левский

№ 32, 2018. Дата публикации: 10.08.2018
 
 
дюссельдорфской зрения суд судьи обвиняемого электрички остаётся неонацист подозреваемого херренбрюка станции бомбы хвастуна всерьёз взрыва ральфа точки главный ральф wehrhahn
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение